Alicia en el Pais de...¿Narnia?

Bueno, esta semana fui a ver varias películas al cine, empezare hablando de la primera que fui a ver. La misma fue Alicia en el Pais de las Maravillas, de Tim Burton.

La verdad que este proyecto había levantado mucha expectación en mi. Digo, Tim Buron + Alicia en el Pais de las Maravillas, solo podia terminar bien...o eso es lo que pensaba.

La verdad, que puedo asegurar sin equivocarme, que es la peor película de Burton desde "El Planeta de los Simios".

Para empezar, vaya mi sorpresa al encontrarme que esto es una segunda parte de la claisca historia de Carrol. Alicia tiene 19 años, y vuelve al Pais de las Maravillas (Que por alguna razon se llama Underworld, si como el del Mortal Kombat).

El principio es bastante divertido, antes de que Alicia entre al Pais de las Maravillas, y te da buen augurio. Pero luego que entra, todo se va a la cloaca.

En esta pelicula, alicia llega y se encuentra con que los famosos personajes (El sombrero loco, el gato rison, etc) son parte de una rebelion underground contra la reina roja que mantiene a todos bajo su yugo. Y Alicia es "la elegida" para salvarlos a todos, teniendo que matar a un dragon que es lo que le da poder a la reina. Mas cliche imposible verdad?

Entonces como dice el titulo, esto parece Narnia. Parece que le quisieron dotar de un guion comun y corriente e hicieron cualquier cosa. ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS NO NECESITA UNA EVOLUCION DRAMATICA COMO OTRAS PELICULAS. Lo importante es el viaje en si, no el punto A y el punto B. Para peor, Alicia no cambia nada en su viaje, por lo que el final, podria ser el principio y viceversa.

En fin, me parece una gran decepcion, algunos efectos logrados, pero nada del otro mundo.

Mi Calificacion: wiiii las cosas salen de la pantalla...wiiiii....wiiii...cuanto falta para que termine?

PD: Algo que merece la pena destacar es un chiste que hace la liebre, que me hizo reir bastante. Tambien es la primer pelicula con 3D de atras hacia adelante...en una parte una niña me tiro todo su pop arriba desde atras.

GANADORES OSCAR 2010

Bueno, otra vez mas, otro año mas, han pasado los oscar. Esos premios que levantan amor y odio a partes iguales...ok ok, mas de lo segundo que de lo primero, pero de todas formas, todo el que se considere cinefiilo, los ve, año tras año, para bien o para mal.

Este fue un año sin muchas sorpresas, para no decir ninguna. Por lo general todos los años hay algun premio que nadie se ve venir, pero en esta edicion de los premios de la academia, ganaron mas o menos los que la gente apostaba desde hace tiempo. En realidad, lo unico que producia un poco de tension, era saber quien se iba a llevar los 2 premios mas importantes, James Cameron o Katherine Bigelow, siendo cada uno la antipoda del otro en toda forma. Uno tenia la pelicula mas taquillera que ha competido por un Oscar, la otra la menos, son ex esposos, una es una pelicula hollywoodense (en el buen sentido) y la otra una pelicula "indie". (Recuerden que en Hollywood, las peliculas son tomadas como independientes hasta los 20 millones de dolares de presupuesto, si, medio ironico).

La conduccion este año, corrio a cargo de Steve Martin y Alec Baldwin. Bastante sosa la verdad, esos dos daban para mas, y ni miras de acercarse a la magnifica conduccion de Hugh Jackman del año pasado.

Sin mas, aqui la lista de ganadores:

Mejor Película
- The Hurt Locker

Mejor Actor
- Jeff Bridges - Crazy Heart

Mejor Actriz
- Sandra Bullock - The Blind Side

Mejor Actor de Reparto
- Christoph Waltz - Inglourious Basterds

Mejor Actriz de Reparto
- Mo’Nique - Precious: Based on the Novel Push by Sapphire

Mejor Director
- Kathryn Bigelow - The Hurt Locker

Mejor Guión Original
- The Hurt Locker: Mark Boal

Mejor Guión Adaptado
- Precious: Based on the Novel Push by Sapphire: Geoffrey Fletcher

Mejor Fotografía
- Avatar: Mauro Fiore

Mejor Edición
- The Hurt Locker: Bob Murawski, Chris Innis

Mejor Dirección Artística
- Avatar: Rick Carter, Robert Stromberg

Mejor Vestuario
- The Young Victoria: Sandy Powell

Mejor Maquillaje
- Star Trek

Mejor Banda Sonora
- Up: Michael Giacchino

Mejor Canción Original
- Crazy Heart: T-Bone Burnett, Ryan Bingham (The Weary Kind)

Mejor Sonido
- The Hurt Locker

Mejor Edición de Sonido
- The Hurt Locker

Mejores Efectos Especiales
- Avatar

Mejor Película Animada
- Up Una aventura de altura

Mejor Película Extranjera
- El secreto de sus ojos: Juan José Campanella (Argentina)

Mejor Documental
- The Cove: Louie Psihoyos

Mejor corto Documental
- Music by Prudence

Mejor Corto Animado
- Logorama

Mejor Cortometraje
- The New Tenants



Lo mas merecidos fueron los entregados a Jeff Bridges, Mo'nique, Cristopher Waltz, y a Up. Ni que hablar de los premios tecnicos para Avatar. El menos merecido, obviamente, el de Sandra Bullock. Estoy harto de esta actriz que se produce sus propias peliculas para hacer de diva con corazon en todas. Y seamos realistas, se lo dieron por que se tiño de rubio. Si no lo hubiera hecho, seguro no se lo daban. Y para asentuar esto, fue a la ceremonia con el pelo bien oscurecido, cosa que digan "cuanto sufrio siendo rubia".

Los entregados a Bigelow, fueron merecidos si, pero no perdono que la primera mujer en recibir un oscar no haya sido Sofia Coppola por Lost in Translation.

En fin, eso ha sido todo por este año, de estos premios que mas de uno prometemos no volver a ver, pero que va, lo hacemos de todos modos.

Volvi + Regalo

Bueno luego de un descanso muy digno de mi parte, en el que no escribi en este blog, dado que estaba de vacaciones, he regresado. Aunque no se si le importara a alguien. En, como demore tanto en volver a publicar algo, les traigo un regalo. Un hermoso corto que encontre por ahi. Disfrutenlo!

El dilema de la originalidad en Avatar.

Bueno, todos los que...tengan una computadora con internet, seguramente sabran todas las discuciones que han recorrido la red, sobre la "originalidad" de la obra de Cameron.

Empezemos por lo obvio. Todos dicen que es la misma historia que Pocachontas, La Princesa Mononoke, etc. Y aqui es donde yo digo; A esta altura del partido, quedan acaso historias que no hayan sido contadas?. Si nos ponemos a analizar, la mayoria de las peliculas son versiones de Romeo y Julieta, Hamlet, y un largo etc. Otra cosa importante, es que enrealidad tampoco hubo una que fuera "la primera", sino que cada vez que retrocedemos en el tiempo, vamos hayando mas obras que se complementan entre si en un mismo tema.

Es por esto, que creo que lo que mas importa en estos casos es la forma en la que se desarrolla la historia, y no la raiz de la historia en si. Esto ya lo explique mas o menos en mi post sobre Avatar.

Lo que si se le puede achacar falta de originalidad, es en ciertos aspectos fuera de la historia. Por ejemplo, y uno que no he escuchado a muchos quejarse, la fauna de Pandora. La fauna de pandora pasa sin ningun problemas por fauna del planeta tierra cambiando algunos detalles. Hay perros, jaguares, dinosaurios, etc. Claro que esto, lo digo como error si no fue intencionado asi, pero por otro lado, creo que es necesario que haya sido asi, y hasta entendible. Se necesitaba crear empatia con los personajes y los extraterrestres, y tenia que haber interaccion entre humanos y alienigenas, de varias formas. Imaginesen si los Na'avis fueran como los aliens de Distrito 9 o fuera bolsas de plasma por poner un ejemplo. Como contar una historia de amor con eso? como sentir empatia? Por eso creo que para obtener el resultado que Cameron busco, esto era necesario.

Para finalizar, Avatar ya va por los 1.000.000.000 de dolares. Que dicen? Superara a Titanic? Se esta causando el mismo efecto "voy yo, vuelvo con 2 amigos mas, vuelvo com mis padres"y asi sucesivamente?

TOP 10: Peliculas navideñas

Bueno llega esta fecha del año que es perfecta para ver algun..... pfff solo bromeaba, odio las peliculas navideñas, ni en pedo haria un post sobre ellas.

Felices Fiestas

critica AVATAR: la pelicula mas grande.

Si, lo se puede malinterpretarse. AVATAR de James Cameron (este tipo no necesita presentacion) es la pelicula mas grande de la historia. esto quiere decir la mejor? para nada, quiere decir justo eso, que esta pelicula es INMENSA. Todo en ella es grande. La luna Pandora, los Na'avis, los efectos especiales, la historia, super epica. Es una pelicula gigante.

Y no, no es espectaculo sin sentido. Por ejemplo 2012, de Emmerich, tambien se podria que es una pelicula grande, pero es es mas bien, que se hace pasar por grande, dice ser cine. AVATAR, no le pide permiso a nadie. Cameron dio un golpe en la mesa, y si, causo una revolucion.

que tipo de revolucion? se preguntaran. Pues, lo mas rapido de responder seria: revolucion tecnica. Y es verdad, todo en esta pelicula es real. 100% real, parece que puedes tocar todo.

Aqui es donde saltan los esnobs. Que la pelicula es simplemente "hermosa" pero nada mas...como algo puede ser simplemente hermoso y nada mas?. El cine, mis amigos, no es literatura, y muchos, olvidan eso. La forma SI importa, tanto como el contenido, o mas, si es lo que el director quiere. Donde quedaron esas ansias por revolucion plastica? que seria del cine si Fellini no hubiera introducido sus ideas plasticas en el cine? si George Lucas no hubiera aportado su granito de arena? o Metropolis, imaginense que su director hubiera dicho: pff solo efectos especiales. Seria un desastre para el cine.

Por eso, yo le doy merito a Cameron, a hecho una revolucion estetica, y eso, eso mis amigos, ES MUCHO.

Y la historia, es simple si, pero para nada sencilla. El cuidado en los detalles es sorprendente. No necesitan contarte nada, pero uno capta todo. Todo el transfondo que se da, que solo se intuye, da una profundidad a la pelicula que muchos quisieran. No quiero dar ejemplos aqui, para no dar spoilers, pero vayan a verla y entenderan.

Ademas, (AQUI SPOILER) muchos guionistas o directores, hubieran hehco una pelicula mas "lineal" haciendo que el climax fuere la destruccion del arbol casa, y los naavis salvandolo. Aca no, Cameron fabrica apartir de ahi, un tira y afloja, un ir y venir, que recrea la tension de una guerra y enfretameniento de manera magistral.

La verdad, que las palabras son pocas. Quizas la Odies, quizas la ames, pero una cosa es segura...TIENES QUE VER ESTA PELICULA.

Critica: Cassandras Dream

Acabo de ver por segunda vez, esta obra maestra de Woody Allen, llamada "El sueño de casandra" (Cassandras dream).


Este director neoyorquino, ha tenido una carrera bastante irregular. En su obra hay desde obras maestras como que esta que tratamos, Annie Hall, o Match Point, y bodrios como Vicky Cristina Barcelona. Y aunque es mas conocido por sus comedias, creo que donde mas se luce es en sus dramas. Y esta película, es eso y mas. Es un futuro clásico. si los dramaturgos griegos clásicos, hubieran tenido una cámara, habrían hecho esto.

Una pantalla en negro, unas letras en blanco, y la típica música de Jazz, abren esta película, como el resto de las de Allen.

Nos cuenta la historias de dos hermanos. Ian (Ewan Mcgregor) y Terry (Colin Farrel). Ambos realizando excelentes interpretaciones. De Ewan esto es de esperar, pero Colin Farrel sorprende a propios y a extraños con su increíble actuación. Realmente impresionante. Cada gesto, cada mirada, cada tic, un personaje construido de tal forma, que nos resulta totalmente creíble. Es palpable su actuación.

En resumen, ambos hermanos son dos fracasados, que pasan su vida de apuestas en apuestas, o invirtiendo en dudosos negocios. Todo a base de dinero prestado de su tío. El vuelco de la película, pasara cuando este les pida un favor, como pago por todos los que les da, y como garantía para darles lo suficiente para comenzar otras vidas.

Lo mas estimulante de esta película, es el realismo con el que esta tratado la decisión, la efctuacion, y las consecuencias de un asesinato. La evolución psicológica de los personajes es simplemente magistral.

Para finalizar, solo me queda decir que esta película, es de visión obligatoria, aunque he encontrado detractores, personalmente me parece increíble.


MI CALIFICACIÓN: PUTA OBRA MAESTRA.