miércoles, 6 de enero de 2010

El dilema de la originalidad en Avatar.


Bueno, todos los que...tengan una computadora con internet, seguramente sabran todas las discuciones que han recorrido la red, sobre la "originalidad" de la obra de Cameron.

Empezemos por lo obvio. Todos dicen que es la misma historia que Pocachontas, La Princesa Mononoke, etc. Y aqui es donde yo digo; A esta altura del partido, quedan acaso historias que no hayan sido contadas?. Si nos ponemos a analizar, la mayoria de las peliculas son versiones de Romeo y Julieta, Hamlet, y un largo etc. Otra cosa importante, es que enrealidad tampoco hubo una que fuera "la primera", sino que cada vez que retrocedemos en el tiempo, vamos hayando mas obras que se complementan entre si en un mismo tema.

Es por esto, que creo que lo que mas importa en estos casos es la forma en la que se desarrolla la historia, y no la raiz de la historia en si. Esto ya lo explique mas o menos en mi post sobre Avatar.

Lo que si se le puede achacar falta de originalidad, es en ciertos aspectos fuera de la historia. Por ejemplo, y uno que no he escuchado a muchos quejarse, la fauna de Pandora. La fauna de pandora pasa sin ningun problemas por fauna del planeta tierra cambiando algunos detalles. Hay perros, jaguares, dinosaurios, etc. Claro que esto, lo digo como error si no fue intencionado asi, pero por otro lado, creo que es necesario que haya sido asi, y hasta entendible. Se necesitaba crear empatia con los personajes y los extraterrestres, y tenia que haber interaccion entre humanos y alienigenas, de varias formas. Imaginesen si los Na'avis fueran como los aliens de Distrito 9 o fuera bolsas de plasma por poner un ejemplo. Como contar una historia de amor con eso? como sentir empatia? Por eso creo que para obtener el resultado que Cameron busco, esto era necesario.

Para finalizar, Avatar ya va por los 1.000.000.000 de dolares. Que dicen? Superara a Titanic? Se esta causando el mismo efecto "voy yo, vuelvo con 2 amigos mas, vuelvo com mis padres"y asi sucesivamente?